КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
20 грудня 2017 року № 810/2093/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкової заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про стягнення з рахунків відповідача у банках, що обслуговують боржника 1411616,77 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" (ідентифікаційний код 38029251, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Гагаріна, будинок 1 А) 978900,77 грн. (дев'ятсот сімдесят вісім тисяч дев'ятсот грн. 77 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість. 19.12.2017 на адресу суду від Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду від 12.12.2017 №12/12, у якій відповідач просить суд розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №810/2093/17 на п’ять років, починаючи з грудня 2017 рок, а саме за період з грудня 2017 року по жовтень 2022 року, встановивши порядок погашення податкового боргу рівними частинами у розмірі 13514,00 грн. та у листопада 2022 року – 13511,41 грн. В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.
Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні вищевказаної заяви.
Керуючись статтями 378, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Призначити судове засідання з розгляду заяви Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про розстрочення виконання постанови суду від 12.12.2017 №12/12 у справі №810/2093/17 на 27 грудня 2017 року о 14:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 71207989, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/2093/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: