КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року № 810/3948/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення процесуального строку в межах адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до публічного акціонерного товариства "Миронівський автоагрегатний завод" про стягнення податкового боргу ,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вимоги обґрунтував тим, що несвоєчасно одержав виконавчий лист №810/3948/16, який надійшов із запізненням з вини працівника апарату суду, у зв'язку з чим просив суд такий строк поновити.
У призначений для розгляду заяви час уповноважені представники сторін до суду не прибули, повідомлені про дату розгляду заяви належним чином. Неприбуття сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАСУ, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Згідно положень ст.261 КАСУ суд наділений правом на поновлення пропущеного процесуального строку, зокрема, і щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання, якщо пропуск строку відбувся з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист був несвоєчасно надісланий позивачу працівником апарату суду, а відтак податковий орган об'єктивно був позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення боргу.
Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
поновити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області строк пред'явлення виконавчого листа №810/3948/16 з 27 листопада 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 186, 254 КАСУ.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 71207966, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/3948/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: