Court ruling № 71207922, 04.12.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року 810/2971/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до УЖКГ «Біличі» про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом, в якому просить стягнути з УЖКГ «Біличі» податкову заборгованість у сумі 3 853 476, 26 грн.

Представник відповідача УЖКГ «Біличі» звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до прийняття Київським окружним адміністративним судом остаточного рішення у справі 810/3274/17.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішення суду у справі 810/3274/17 буде мати вплив під час розгляду даної справи, також просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у звязку з наступним.

Як встановлено судом, УЖКГ «Біличі» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 № НОМЕР_1 (справа № 810/3274/17).

У той же час, зі змісту адміністративного позову у даній справі № 810/2971/17 слідує, що позивач звернувся до суду з метою стягнення з УЖКГ «Біличі» податкового боргу, який виник на підставі, зокрема, податкового повідомлення рішення від 21.09.2015 № НОМЕР_1 .

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 810/3274/17 та № 810/2971/17 повязані між собою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки прийняття остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі 810/3274/17 має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі № 810/2971/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/2971/17 зупинити до прийняття Київським окружним адміністративним судом остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі № 810/3274/17.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.