
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 грудня 2017 року Справа № 808/3456/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Запорізької митниці ДФС
про: визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці ДФС (далі відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №495-о від 02.11.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача;
- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь час відсторонення його від виконання посадових обовязків (вимушеного прогулу).
Ухвалою суду від 15.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3456/17, призначено попереднє судове засідання на 29.11.2017.
Ухвалою суду від 29.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями представника позивача до 20.12.2017.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/3456/17.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.
Суддя І.В. Садовий
The court decision No. 71207859, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/3456/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: