Court ruling № 71207686, 21.12.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Житомир справа № 806/2913/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25000,00 грн.,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість у сумі 25000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг, згідно податкового повідомлення рішення № 863-17 від 26.06.2015, яким відповідачу нараховано транспортний податок у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2017 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/309/17.

Постанова суду у справі 806/309/17 набрала законної сили 23.11.2017, згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи призначено у судове засідання на 21.12.2017 о 09:00.

Ухвалою суду від 21.12.2017 провадження у справі поновлено.

21.12.2017 сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином. Представник позивача, до початку розгляду справи, через канцелярію суду, подав до клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку відмовою від позову.

У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від позову не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає її та провадження у справі закриває.

Крім того, суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до ч.5 ст.238 КАСУ у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238 , ст.248,294-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя:О.В. Капинос