
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 грудня 2017 року Справа № 805/4662/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька обл., м. Костянтинівська, вул. Ціолковського, 25)
до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 1)
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком № 2 за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 23 110,79 грн.
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 16 січня 2018 року о 14:15 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати суду оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; документ, що підтверджує особу позивача (для огляду).
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу право на подання заперечень протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.
Явка сторін у підготовче засідання є обов`язковою.
Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя, який відкрив провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Арестова Л.В.
The court decision No. 71207604, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/4662/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: