
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 грудня 2017 року Справа № 805/4584/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Трифонова, 38а)
до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4)
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 3 448 847,70 грн. за період з жовтня по листопад 2017 року з підстав невідшкодування їх відповідачем добровільно.
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 3 448 847,70 грн. за період з жовтня по листопад 2017 року.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; докази направлення розрахунків фактичних витрат у жовтні та листопаді 2017 року; картку особового рахунку станом на день судового розгляду; документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України; документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Попередити відповідача про те, що згідно зі ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Михайлик А.С.
The court decision No. 71207553, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/4584/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: