Court ruling № 71207417, 22.12.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження

22 грудня 2017 року Справа № 805/4352/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (85000, Донецька обл., м. Добропілля, м-н Молодіжний 3/35 ) до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області (87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Гризодубової, 3), про скасування рішення в частині та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав в сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Між тим, у ній міститься клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними, яке позивач обґрунтовує тим, що про порушення своїх прав арешт на кошти, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2013 року дізнався у жовтні 2017 року під час оформлення спадкових справ. Відразу же звернувся до відповідача з питанням про скасування арешту коштів, на що отримав відповідь від 13.11.2017 року про те, що 29.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 30.11.2017 року звернувся з даним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, ухвалою якого від 04.12.2017 року, адміністративний позов був повернутий для подачі за підсудністю. 11.12.2017 року звернувся з даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Викладені в клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом пяти днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення щодо відповіді позивача на відзив повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 164 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- копію виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову, про яку йдеться в позові;

- письмові пояснення щодо не зняття арешту з коштів позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.