Court ruling № 71207384, 14.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.справа №804/7927/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтепломонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 63444,86 грн., -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтепломонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 63444,86 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/7927/16 та призначено її до розгляду на 15.12.2016 о 09:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року зупинено провадження у справі № 804/7927/16 до 10.01.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року провадження у справі № 804/7927/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/7927/16 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтепломонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 63444,86 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № №804/64/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Югтепломонтаж до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0009611501 від 14.12.2015 та № НОМЕР_1 від 04.02.2016.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі № 804/64/17 адміністративний позов задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення №0009611501 від 14.12.2015 та № НОМЕР_1 від 04.02.2016.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 804/64/17, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі № 804/64/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 804/7927/16 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 804/7927/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтепломонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 63444,86 грн. поновити.

2. Судове засідання відбудеться 26 грудня 2017 року о 10:40, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова