№ 2-H-683/09
Категорія 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2009 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ЖОПТМ«Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
найменування стягувана: ЖОПТМ«Житомиртеплокомуненерго» адреса стягувана: 10014 м.Житомир, вул.Київська 48 поточний рахунок 26009051850
МФО 303741 ЄДРПОУ 05478806
ЖВ ВФ ВАТ «Кредитпромбанк»
ім»я боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адреса боржника: АДРЕСА_1
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго», заборгованість за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в розмірі 1091 грн. 57 коп. станом на 01.03.2009р.
2. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
3. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
4. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 7120721, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-683/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: