Court ruling № 71207199, 08.12.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

2/760/6877/17

760/27026/17

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

05.12.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що дітей у сторін від даного шлюбу немає, а посилань на докази того, що відповідач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи між подружжям досягнута домовленість щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, суду не надано.

У зв'язку з цим, даний позов має бути подано у порядку статті 109 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Як вказано в позовній заяві відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: Житомирська обл.., Житомирський район, с. Дениші.

Вказана адреса проживання відповідача територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва, таким чином справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що правила підсудності встановлені положеннями чинного ЦПК України є імперативними як для позивача так і для суду під час вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений ним згідно з квитанцією №210510038 від 05.12.2017, на розрахунковий рахунок № 31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна