
Справа № 461/7509/16-к Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 11-кп/783/1258/17 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галапац І.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот пятдесят гривень.
На підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогамст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що такепідлягає відкриттю.
ОСОБА_2 цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.
Таким чином, керуючись ст.ст.396,398, 401 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 25 грудня 2017 року.
Суддя Галапац І.І.
The court decision No. 71206367, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/7509/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: