Court ruling № 71206261, 22.12.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/15212/17 2/335/2418/2017

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права користування частиною земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69035), ОСОБА_2 (бул. Гвардійський, 22, квартира 44, м. Запоріжжя, 69001) до ОСОБА_3 (вул. Ужгородська, 12, м. Запоріжжя, 69001) про припинення права користування частиною земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки з підстав набуття позивачами права власності на частини житлового будинку, що розташований на спірній земельній ділянці.

22 грудня 2017 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою відповідач зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа не є справою незначної складності, під час її розгляду необхідно дослідити значний обсяг доказів.

Тому, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, та призначити у справі підготовче судове засідання.

Як випливає зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, спірна земельна ділянка за адресою: вул. Ужгородська, 12, м. Запоріжжя, належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого згідно з рішенням Запорізької міської ради від 23.04.2008 № 33/126. Тому, рішення у справі може вплинути на права та обовязки Запорізької міської ради, з огляду на що вважаю за необхідне в порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити Запорізьку міську раду до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 190, 197 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права користування частиною земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Запорізьку міську раду.

Зобовязати позивачів відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше 2-х днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 24 січня 2018 р. о 16:00 год. із повідомленням учасників справи про дату, час та місце його проведення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова