Court ruling № 71205931, 22.12.2017, Volyn District Administrative Court

Approval Date
22.12.2017
Case No.
803/1948/17
Document №
71205931
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року ЛуцькСправа № 803/1948/17 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Голови ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання дій Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області щодо виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, з врахуванням змін в грошовому забезпеченні та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області протиправними, зобовязання Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу - 2950,00 грн.; окладу за військовим (спеціальним) званням майор - 2000,00 грн.; надбавки за стаж служби (45%) 2227,50 грн.; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%; премії у розмірі 150%; з дати виникнення права на перерахунок.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини пятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, відповідно до пункту 2 частини пятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області щодо виготовлення довідки та зобовязати Ліквідаційну комісію УМВС України у Волинській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Однак, відповідачем позивач зазначає Голову ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області, що не відповідає прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до пунктів 8, 11 частини пятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення наведеного позивач в позовній заяві не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додає до позовної заяви, а також в позовній заяві не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу у цей строк слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням в ній належного відповідача, до якого заявлені позовні вимоги, наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додає до позовної заяви, а також підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71205931 ?

Документ № 71205931 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71205931 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71205931 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71205931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71205931, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 71205931, Volyn District Administrative Court was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 71205931 refers to case No. 803/1948/17

This decision relates to case No. 803/1948/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71205930
Next document : 71205933