Court ruling № 71205757, 11.12.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/13853/17-ц

Провадження № 2/712/3101/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору нікчемним, стягнення збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить встановити нікчемність угоди № SAMDN33000718065870 від 14 липня 2011року, начебто укладеної між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», а також стягнути з банку збитки в розмірі 666 грн 76 коп. та моральну шкоду 5000 грн.

У судовому засіданні 11 грудня 2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: належним чином завіреної копії угоди № SAMDN33000718065870 від 14 липня 2011 року, а також всіх її складових та документів, на підставі якої її було укладено.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що для обєктивного та безстороннього розгляду справи вказані докази мають важливе значення, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.168, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) протягом пяти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копії угоди №SAMDN33000718065870 від 14 липня 2011року, а також всіх її складових та документів, на підставі якої її було укладено:

Попередити виконавця цього запиту про адміністративну відповідальність за ненадання до суду відповідних доказів за ст.185-3 КУпАП (неповага до суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько