Court ruling № 71205640, 22.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.12.2017 Справа № 554/13800/14-ц

Провадження №2/554/1136/2017

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

04 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває справа за його позовом про до ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», третя особа ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, після вирішення якої буде зясовано, чи є ПАТ «Альфа-Банк» належним позивачем у цій справі.

22 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Октябрського районного суд м.Полтави перебуває справа за її позовом до ПАТ «Омега Банк» правонаступника ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, після вирішення якої буде зясовано, чи є вона поручителем.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотань, думку представника відповідача, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», третя особа ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Із наданої представником ОСОБА_1 копії заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір відступлення вимоги за кредитним договором № 1601/0808/98-147 від 05 серпня 2008 року, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині, що стосується прав за кредитним договором № 1601/0808/98-147 від 05 серпня 2008 року, заборгованість за яким ПАТ «Альфа Банк» просить стягнути з відповідачів.

Беручи до уваги, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1601/0808/98-147 від 05 серпня 2008 року, а тому суд приходить до висновку про обєктивну неможливість розгляду даної справи без вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства та перебуває в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави.

Разом з тим, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження, оскільки клопотання та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк» правонаступника ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим не містять вказівки на те, який саме договір поруки вона просить визнати припиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Л.В. Кулешова