Court ruling № 71205521, 01.11.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10196/17

Провадження № 2/369/3878/17

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у ЦНАП Києво-Святошинської РДА відомості стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. Код. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 стосовно дат обіймання посади Голови правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ідентифікаційний код 13730102, 08133, м. Вишневе, вул. Балукова, 24 в період часу з 2008 по 2013 років.

Відповідач не зявився до судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі виник спір щодо права власності на спавдкове майно.

Однак, для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а тому слід витребувати у ЦНАП Києво-Святошинської РДА відомості стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. Код. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 стосовно дат обіймання посади Голови правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ідентифікаційний код 13730102, 08133, м. Вишневе, вул. Балукова, 24 в період часу з 2008 по 2013 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ЦНАП Києво-Святошинської РДА ( м. Вишневе, вул. Л. Українки, 88) відомості стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. Код. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 стосовно дат обіймання посади Голови правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ідентифікаційний код 13730102, 08133, м. Вишневе, вул. Балукова, 24 в період часу з 2008 по 2013 років.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич