Court ruling № 71205513, 23.10.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.10.2017
Case No.
369/9484/17
Document №
71205513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/9484/17

Провадження № 2/369/3723/17

УХВАЛА

Іменем України

23.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Київська державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона ЮЕЙ» про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем першої черги, зміна черговості, визнання права власності на квартиру, майнові права на квартиру, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана заява.

У судовому засіданні представник позивача надав суду уточнену заяву та заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині визнання за позивачкою права на спадкування за законом спадкоємцем першої черги, визнання права власності на квартиру.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо залишення позовної вимоги без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, перевіривши повноваження представника, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або залишити його без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду відповідну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 право на спадкування за законом спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 71205513 ?

Документ № 71205513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71205513 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71205513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71205513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71205513, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71205513, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71205513 refers to case No. 369/9484/17

This decision relates to case No. 369/9484/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71205512
Next document : 71205514