Court ruling № 71204382, 15.02.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/7786/15-ц

Провадження №2/200/2293/15

УХВАЛА

«15»лютого 2016 року Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 05 серпня 2015 р. на 09-00 год.

06 липня 2015 р. через канцелярію суду Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» надало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 квітня 2015 р.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року вказану ухвалу скасовано, передано питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про поділ майна подружжя. Предметом спору є нерухоме майно, яке знаходиться в житловому будинку літ. А-4 по пр. Карла Маркса, 105 у м. Дніпропетровську, яке територіально розміщене у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Отже, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке територіально розташоване в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, розяснивши заявникові право на звернення із заявою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачеві, як не підсудну Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Женеску