
Справа № 686/11091/16-ц
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,
встановила:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2016 року до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного застереження.
У відповідності до вимог ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що рішення по справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного застереження винесено та набрало законної сили, тому провадження по справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
ухвалила:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та призначити її до судового розгляду на 23.11.2017 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311 у м. Хмельницькому.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 71204301, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/11091/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: