Court ruling № 71204240, 09.11.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21024/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми несплаченого інвестиційного внеску,

встановила:

ТзОВ «Октант-Центр» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову і накладення арешту на нерухоме майно боржника, посилаючись на те, що у провадженні Хмлеьницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми несплаченого інвестиційного внеску.

ТзОВ «Октант-Центр» просить накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1.

Ознайомившись із заявою ТзОВ «Октант-Центр» про забезпечення позову, суддя приходить до висновку до означена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України:

1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

ТзОВ «Октант-Центр» не зазначив в заяві про забезпечення орієнтовну власність нерухомого майна, на яке просить накласти арешт, що унеможливлює визначення співмірності заявлених позовних вимог із видом забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суддя приходить до висновку що заява про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми несплаченого інвестиційного внеску повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.