
Справа № 138/2996/17
Провадження № 2-о/138/123/17
УХ В А Л А
24.11.2017 p. м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог ст. 258 ЦПК України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.
Судове засідання по даній цивільній справі провести 14.02.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.
В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.
Направити заявнику - копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.
У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду в судовому засіданні справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 71203106, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2996/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: