Court ruling № 71202776, 22.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2017 Справа №905/2997/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №232-70934-2352 від 13.12.2017р.,

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Плюс», м.Київ,

про стягнення 518690,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №232-70934-2352 від 13.12.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Плюс», м.Київ, про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою по площі Лепсе, 11, 25, у Центральному (Жовтневому) районі міста Маріуполя, площею 1,2913 га кадастровий номер (1412300000:04:014:0105) у сумі 438492, 21грн. та пені у розмірі 80197,88 грн., а разом 518690,09 грн., на підставі договору оренди земельної ділянки №595 від 20.04.2010р.

Згідно вимог п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем означені відомості суду не представлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.1 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, що діяла на дату подання позову до суду) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2017рік” №1801-VIII від 21.12.2016р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017р. встановлений на рівні 1600,00 грн.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у розумінні ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання означеної позовної заяви майнового характеру становить 7780,35 грн. (518690,09грн. х 1,5%).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення №42 від 02.02.2017р., №132 від 17.12.2015р., №48 від 02.02.2017р., №126 від 17.12.2015р., №50 від 02.02.2017р., №127 від 17.12.2015р. про сплату судового збору в загальній сумі 4800,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено.

Сума, що підлягає доплаті становить 2980,35 грн.

За викладених обставин, доказів оплати суми судового збору у встановленому законом розмірі не надано.

Одночасно за приписами ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви №232-70934-2352 від 13.12.2017р. відповідачу позивачем до матеріалів позову долучено службовий чек ВПЗ №35 ЦПЗ №5 Дон. Дирекції ПАТ «Укрпошта» №б/н від 13.12.2017р., опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення, датований 13.12.2017р.

Одночасно означений опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви №232-70934-2352 від 13.12.2017р. та доданих до неї документів, з огляду на те, що адреса підприємства, на яку було надіслано документи перелічені в описі – 08700, м.Обухів, вул.Раїси Окіпної, буд.4-Б, офіс 12, у той час, як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003410091 від 22.12.2017р. дійсною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Плюс» є 02002, м.Київ, Дніпровський район, вул.Раїси Окіпної, буд.4-Б, офіс 12.

При цьому, як вбачається з переліку вкладення у цінний лист, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Плюс» були надіслані додані до позовної заяви документи, тоді як сама позовна заява №232-70934-2352 від 13.12.2017р. відсутня у переліку направлених документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача саме позовної заяви №232-70934-2352 від 13.12.2017р. та доданих до неї документів не надано.

Пунктом 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Маріупольською міською радою Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.9, 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №232-70934-2352 від 13.12.2017р. Маріупольської міської ради Донецької області залишити без руху.

2. Маріупольській міській раді Донецької області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити Маріупольській міській раді Донецької області (позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротінова