
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" грудня 2017 р. Справа№ 925/330/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Коротун О.М.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Качанова Олександра Григоровича та фізичної особи-підприємця Сніцара Івана Володимировича на рішення господарського суду Черкаської області
від 29.05.2017 у справі №925/330/17 (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом фізичної особи-підприємця Сніцара Івана Володимировича та фізичної особи-підприємця Качанова Олександра Григоровича
до Уманської міської ради
про укладення договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Качанов Олександр Григорович та фізична особа-підприємець Сніцар Іван Володимирович звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2017 у справі №925/330/17 та прийняти нове, яким по суті, з урахуванням лише двох істотних умов договору щодо площі земельної ділянки і необґрунтованості нарахованої суми 294192,76 грн., що відповідає редакції протоколу розбіжностей по договору позивачів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
31.08.2017р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Качанова Олександра Григоровича та фізичної особи-підприємця Сніцара Івана Володимировича надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017року апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017року скасовано, справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття спільної апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Качанова Олександра Григоровича та фізичної особи-підприємця Сніцара Івана Володимировича до розгляду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у апеляційній скарзі доводів, апеляційному суду необхідно виконати дії, передбачені ст.267, 268 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р.
З огляду на викладене, апеляційний суд просить учасників процесу здійснити всі необхідні дії, визначені чинним процесуальним законом для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Качанова Олександра Григоровича та фізичної особи-підприємця Сніцара Івана Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 925/330/17.
2. Учасниками справи подати у 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам ст.263 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Коротун
А.І. Тищенко
The court decision No. 71202425, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/330/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: