Decision № 7120237, 17.12.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2025/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 24194,95 грн. та сплачені судові витратив в сумі 361,95 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 239619-cred від 18.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим, станом на 19.07.2009 року виникла заборгованість у розмірі 24194,95 грн., а саме: заборгованість за кредитом 18192,04 грн., а також штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1140,24 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 18.07.2008 року уклали договір поруки, згідно з яким вона є солідарним боржником в разі не виконання відповідачем умов договору.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Дегтярчук І.О. у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору № 239619-cred від 18.07.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», якій перейменований в ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем, вбачається, що останній отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2010 року, однак у порушення умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.07.2009 року виникла заборгованість у розмірі 24194,95 грн., а саме: заборгованість за кредитом 18192,04 грн., а також штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1140,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 18.07.2008 року уклали договір поруки, згідно з яким вона є солідарним боржником в разі не виконання відповідачем умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь кого з них окремо.

Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконують умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 24194,95 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 241,95 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526, 543 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № 239619-cred від 18.07.2008 року у сумі 24194 (двадцять чотири тисячі сто девяносто чотири) грн. 95 коп., перерахував на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені судові витрати в сумі 361,95 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: