Court ruling № 71202191, 21.12.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 918/904/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄВРО-ЗАХІД"

про визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації та стягнення 1 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" (далі - відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄВРО-ЗАХІД" (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", що оформлене протоколом №7 від 25.03.2017 року;

-визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) від 02.04.2014 року про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", оформлене протоколом №1 від 02.04.2014 року;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", зареєстрований за №107410200000048980 від 03.04.2014 року та скасувати реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄВРО-ЗАХІД" на користь позивача 1 000, 00 грн.

При встановленні підсудності господарської справи, у даному випадку, визначальним є предмет позову: визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача 2, визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача 1, визнання недійсним статуту відповідача1, що згідно із ч. 6 ст. 30 ГПК України передбачає виключну підсудність справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, як учасника відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат".

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003406337, №1003406346 станом на 21.12.2017 року, відповідач 1 та відповідач 2 зареєстровані за адресою: 30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд. 190Б.

Відтак, оскільки спір виник щодо корпоративних відносин у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", Публічному акціонерному товаристві "Полонський гірничий комбінат", які знаходяться у м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області, то відповідно до правил виключної підсудності справ, даний спір повинен розглядатися Господарським судом Хмельницької області за місцезнаходженням відповідача 1 та відповідача 2.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу позовних матеріалів у справі № 918/904/17 за виключною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Також, слід зазначити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄВРО-ЗАХІД" про визнання недійсним рішення, статуту, скасування державної реєстрації та стягнення 1 000, 00 грн, з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Суддя Церковна Н.Ф.