Court ruling № 71202149, 21.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.12.2017
Case No.
922/4611/16
Document №
71202149
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.Справа № 922/4611/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків код ЄДРПОУ 37106114

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Рітейл Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40266.

20 грудня 2017 року до суду надійшла скарга Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 42327), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Рітейл Оіл" ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення ГУ ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Рітейл Оіл" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; у разі невиконання вимог суду на підставі ч.12. ст.41 Закону про банкрутство визнати таку бездіяльність ОСОБА_2 неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Рітейл Оіл" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

За приписами ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42327) до розгляду в судовому засіданні, запропонувавши учасникам судового процесу, виконати вимоги, встановлені ст.165, 166, 167 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що скаргу подано від імені Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, тоді як скаргу підписано особою від імені представника Головного управління ДФС у Харківській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати уточнення до скарги в частині визначення органу, яким саме подано скаргу на дії/бездіяльність ліквідатора (Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області або ГУ ДФС у Харківській області).

Керуючись ч.10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.12, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42327) до розгляду в судовому засіданні на "15" лютого 2018 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати скаржника надати уточнення до скарги в частині визначення органу, яким саме подано скаргу на дії/бездіяльність ліквідатора (Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області або ГУ ДФС у Харківській області).

Запропонувати ліквідатору ОСОБА_1 подати відзив на скаргу, з урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановити ліквідатору ОСОБА_1 строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.01.2018р. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

Встановити скаржнику строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 15.01.2018р. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

Встановити ліквідатору ОСОБА_1 строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 22.01.2018р. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, скаржнику.

Суддя А.А. Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71202149 ?

Документ № 71202149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71202149 ?

Дата ухвалення - 21.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71202149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71202149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71202149, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 71202149, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 71202149 refers to case No. 922/4611/16

This decision relates to case No. 922/4611/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71202141
Next document : 71202158