Court ruling № 71202116, 21.12.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.Справа № 12/16/20/1361

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 360 209 грн. 95 коп. заборгованості

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" заборгованість за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором підряду №010708 від 07.07.2008р. в сумі 1 360 209,95 грн., з яких 950 000,00 грн. основного боргу, 270 333,56 грн. пені, 99 976,39 грн. інфляційних, 39 900,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 360 209 грн. 95 коп. заборгованості припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2017р. позивач звернувся до суду із заявою №1/17 від 13.12.2017р. про повернення сплаченого ним державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

При подачі позову позивачем було сплачено 15 959,67 грн. державного мита згідно платіжного доручення №283 від 10.07.2009р. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно платіжного доручення №282 від 10.07.2009р.

Крім того, позивачем за подачу заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2011р. винесеної в межах даної справі було сплачено 6 070,00 грн. державного мита згідно платіжного доручення №974 від 31.03.2011р. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно платіжного доручення №975 від 31.03.2011р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). В такому випадку судовий збір повертається в повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, припинення провадження у справі №12/16/20/1361, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІК" 15 959,67 грн. державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №283 від 10.07.2009р., 6 070,00 грн. державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №974 від 31.03.2011р. та 236 грн., з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В частині повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, клопотання судом не задовольняється, оскільки зазначені витрати не відносяться ні до державного мита, ні до судового збору, повернення якого регулюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІК" (м. Київ, вул. Трутненко, буд. 3Г, оф. 491, ідентифікаційний код 31862433) з Державного бюджету України 15 959,67 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 67 коп.) державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №283 від 10.07.2009р., 6 070,00 грн. (шість тисяч сімдесят гривень 00 коп.) державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №974 від 31.03.2011р.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1- до справи; 2 - позивачу (03022, м. Київ, вул. Трутненко, буд. 3Г, оф. 491).