
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2017 Справа № 920/216/17
Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Левченко П.І., судді Резніченко О.Ю. та судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/216/17
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю МАЯК, с. Боромля Тростянецького району Сумської області
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми
про зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати переважне право ТДВ МАЯК перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк ТОВ МАЯК, обєктом оренди якого є земельна ділянка, рілля, загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га рілля, 50,7594 га сіножатей на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери: 5925080800:00:005:1925; 5925080800:00:005:1924, 5925080800:00:00561927, 5925080800:00:005:1926, 592080800:00:006:0806; 5925080800:00:005:1928, 5925080800:00:005:1929, 592080800:00:005:1932, 5925080800:00:005:1933, 5925080800:00:005:1934, 5925080800:00:005:1935, 5925080800:00:005:1936, 5925080800:00:004:1466, 5925080800:00:004:1467, 5925080800:00:004:1468, 5925080800:00:004:1469, 5925080800:00:004:1470, 592080800:00:004:1471.
Відповідно до доповнення до заяви про зміну позовних вимог від 17.10.2017 року позивач просить суд зобов'язати відповідача вжити заходів щодо укладення з позивачем додаткової угоди до договору оренди землі від 15.09.2006 року про його поновлення на умовах, визначених сторонами.
Представник позивача подав суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію відповіді на адвокатський запит разом з завіреною копією додаткової угоди.
Крім того, представник позивача подав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідача завірену копію клопотання № 1/кз (обєктом якого є земельна ділянка загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га рілля, 50,7594 га сіножатей на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району) від 15.09.2016 року про поновлення договору від ТДВ «МАЯК» з додатками (доданою додатковою угодою).
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:
Згідно пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.
З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 7, 13 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 182, 234, ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 11 год. 00 хв. 04.01.2018 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2.Зобовязати відповідача у строк до 28.12.2017 року подати суду завірену копію клопотання ТДВ «МАЯК» № 1/кз з додатками (доданою додатковою угодою) про поновлення договору оренди землі від 15.09.2006 року (щодо земельної ділянки загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га рілля, 50,7594 га сіножатей на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району), з яким позивач звертався до відповідача в жовтні 2016 року.
Головуючий суддя П.І. Левченко
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 71201984, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/216/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: