
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 грудня 2017 року Справа № 915/1254/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи № 915/1254/17
за участю секретаря судового засідання Щипець А.А
за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22440366
до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 04056612
про: зобовязання виконати рішення
ПРИСУТНІ:
від позивача - представник не зявився
від відповідача - ОСОБА_1 довіреність №1232 від 15.06.2017
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобовязання виконати пункти 3,4 резолютивної частини рішення від 23.12.2016 №50-ріш.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1254/17 між суддями від 24.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.12.2017 о 10 год. 50 хв.
Розгляд справи по суті не розпочинався.
Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи що справа відповідно до п.5 ч.4 ст.247 ГПК України не може розглядатись в порядку спрощеного провадження, а також необхідність у дослідженні великої кількості доказів та заслуховування пояснень представників сторін, суд зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повноважного представника в судове засідання не направив.
19 грудня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь представника позивача в дане судове засідання.
Враховуючи викладене та для надання можливості позивачу забезпечити участь його представника в розгляді справи, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 202, ч.2 ст. 232, ст. 234, п.5 ч.4 ст.247 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 915/1254/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на 17 січня 2018 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 71201936, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/1254/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: