
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.12.2017Справа № 910/7875/17
За заявоюІнституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова НАН Українипровиправлення помилки у виконавчому документіу справі№ 910/7875/17за позовомІнституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова НАН УкраїнидоФізичної особи-підприємця Миронова Сергія Петровичапростягнення 16 235,96 грн.Суддя Босий В.П.
Представники сторін: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова НАН України до Фізичної особи-підприємця Миронова Сергія Петровича про стягнення 16 235,96 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.06.2017, позовні вимоги Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова НАН України задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Миронова Сергія Петровича на користь Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова НАН України заборгованість у розмірі 16 235 (шістнадцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
24.07.2017 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
21.12.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова НАН України про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 28.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Суддя В.П. Босий
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 71201539, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/7875/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: