Court ruling № 71201326, 21.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.12.2017
Case No.
905/2776/17
Document №
71201326
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.12.2017р. Справа № 905/2776/17

господарський суд Донецької області у складі ОСОБА_1В

секретар судового засідання Гринько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України (ЄДРПОУ: 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний. буд. 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поздняковоі Натаван Джанкгір-Кизи (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84100, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 5534,66 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 Довіреність від 28.12.2016 р. № 73

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця Поздняковоі Натаван Джанкгір-Кизи, про стягнення неустойки за час прострочення повернення обєкту оренди у розмірі 5334,66 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. порушено провадження у справі №905/2776/17, розгляд справи призначено на 21.12.2017р. о 11.45 год.

Позивач підтримав позовні вимоги, та заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився письмового відзиву на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3-4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначалось вище в судовому засіданні 21.12.2017р. позивачем заявлене клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи мало значимість справи, наявність відповідного клопотання позивача, ціну позову та обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи на засадах рівності сторін перед законом і судом, керуючись ст.ст.12, 247, п.5 ст.252, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №905/2776/17 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

2. Судове засідання призначити на 22.01.2018 року о 12:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

3. Зобов'язати позивача остаточно визначитися з предметом позову та підставами заявленого позову, надати всі наявні докази, що стосуються позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з документами, на яких він ґрунтується;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 165 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71201326 ?

Документ № 71201326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71201326 ?

Дата ухвалення - 21.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71201326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71201326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71201326, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 71201326, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 71201326 refers to case No. 905/2776/17

This decision relates to case No. 905/2776/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71201321
Next document : 71201328