Court ruling № 71201278, 22.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.2017 Справа № 905/3014/17

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-українська теплоенергетична компанія» (ТОВ «ЛУТЕК») вул. Червоноармійська, буд. 129, офіс 5, м. Київ, 03150))

до відповідача: Відділ освіти Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області (вул. Заводська, буд. 20, м. Мар’їнка, Мар’їнський район, Донецька область, 85600)

про стягнення 71267,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Літовсько-українська теплоенергетична компанія» (ТОВ «ЛУТЕК»), м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар’їнка, Донецька область про стягнення 71267,40грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №3 від 10.02.2017р. про закупівлю послуг теплової енергії за державні кошти.

Крім того, позивачем у поданій позовній заяві міститься клопотання про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Мар'їнську районну державну адміністрацію Донецької області/Марїнську районну державну військово-цивільну адміністрацію Донецької області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області/Марїнської районної державної військової-цивільної адміністрації Донецької області, оскільки саме ланий орган є розпорядником бюджетних коштів, а відповідач є самостійним структурним підрозділом Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/3014/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та необхідність залучення на підставі ст.50 ГПК України до участі у справі Мар'їнську районну державну адміністрацію Донецької області/Марїнську районну державну військово-цивільну адміністрацію Донецької області у якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/3014/17.

2. Справу №905/3014/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.01.2018р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №309.

4. На підставі норм ст.50 ГПК України залучити до участі у справі Мар'їнську районну державну адміністрацію Донецької області/Марїнську районну державну військово-цивільну адміністрацію Донецької області у якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України до 13.01.2018р. одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, відповідно до ст.168 ГПК надати письмові пояснення щодо позовної заяви (відзиву) у строк до 17.01.2018р.

7. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

8. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

9. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба