Court ruling № 71201165, 22.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.12.2017р. Справа №905/2911/17

за заявою №б/н від 15.12.2017р. Компанії “Ukr-China.com” Limited, Hong Kong

про виправлення помилки в ухвалі від 13.12.2017р. по справі №905/2911/17

за позовом Компанії “Ukr-China.com” Limited, Hong Kong

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецполіграфія”, м.Київ

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргеотрейдінг”, м.Донецьк

про витребування у відповідача 1 інформації про списання коштів з рахунку, стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за контрактом в сумі 3625919,60 доларів США та трьох процентів річних в сумі 869128,23 доларів США, що станом на день подання позову еквівалентно 121976359,30 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Компанія “Ukr-China.com” Limited, Hong Kong, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецполіграфія”, м.Київ, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргеотрейдінг”, м.Донецьк, про витребування у відповідача 1 інформації про списання коштів з рахунку, стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за контрактом в сумі 3625919,60 доларів США та трьох процентів річних в сумі 869128,23 доларів США, що станом на день подання позову еквівалентно 121976359,30 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. порушено провадження по справі №905/2911/17 та призначено справу до розгляду.

Одночасно з позовною заявою Компанією “Ukr-China.com” Limited, Hong Kong надана заява від 12.12.2017р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача 1, які знаходяться на рахунках в банківських установах; встановлення заборони відповідачу 1 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження майна, в тому числі відступлення права вимоги, які виникли на підставі договору №93 від 03.09.2012р., укладеного між Державною службою статистики України та відповідачем 1, а також на підставі рішень господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. по справі №910/3600/14, від 01.10.2015р. по справі №910/22680/15 та від 17.02.2016р. по справі №910/32533.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. вищевказану заяву задоволено частково:

- накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецполіграфія”, м.Київ на суму 4495047,83 долари США, що станом на день подання позову еквівалентно 121976359,30 грн., які знаходяться на рахунках в банківських установах;

- накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргеотрейдінг”, м.Донецьк на суму 4495047,83 долари США, що станом на день подання позову еквівалентно 121976359,30 грн., які знаходяться на рахунках в банківських установах;

- встановлено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрспецполіграфія”, м.Київ вчиняти дії, спрямовані на відчуження права вимоги, яке виникло на підставі договору №93 від 03.09.2012р., укладеного між Державною службою статистики України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрспецполіграфія”, м.Київ, а також на підставі рішень господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. по справі №910/3600/14, від 01.10.2015р. по справі №910/22680/15 та від 17.02.2016р. по справі №910/32533/15.

20.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Компанії “Ukr-China.com” Limited, Hong Kong надійшла заява від 15.12.2017р. про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. по справі №905/2911/17.

За змістом статті 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати відповідним вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 144, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 15.12.2017р. Компанії “Ukr-China.com” Limited, Hong Kong про виправлення помилки в ухвалі від 13.12.2017р. по справі №905/2911/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 26.12.2017 року о 12:10 год.

Явка сторін в засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина