Court ruling № 71201119, 14.12.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.12.2017
Case No.
910/25631/13
Document №
71201119
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2017

Справа № 910/25631/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф»

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

України та Львівського міського управління юстиції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф»

до 1. Приватного підприємства «Гєлан»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Комп'ютер»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресив»

4. Приватного підприємства «Ефективні технології продаж»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВаРос»

про стягнення 19 879 164,39 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Гєлан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Комп'ютер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресив», Приватного підприємства «Ефективні технології продаж» і Товариства з обмеженою відповідальністю «ВаРос» про стягнення 19 409 561, 65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

04.04.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2014 у справі № 910/25631/13; здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва від 04.04.2014 у справі № 910/25631/13.

12.12.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» було подано скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та Львівського міського управління юстиції.

Частиною 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та Львівського міського управління юстиції до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 07.02.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Скаржнику надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53935150.

3. ВДВС та Львівському міському управлінню юстиції надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги з наданням підтверджуючих доказів;

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53935150 для долучення до матеріалів справи (оригінали – для огляду в судовому засіданні).

4. Боржникам надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги з наданням підтверджуючих доказів;

- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53935150.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явку повноважних представників стягувача, боржників, ВДВС та Львівського міського управління юстиції в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71201119 ?

Документ № 71201119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71201119 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71201119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71201119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71201119, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 71201119, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71201119 refers to case No. 910/25631/13

This decision relates to case No. 910/25631/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71201116
Next document : 71201122