Decision № 71201038, 19.12.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8514/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф.

Розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення 771 606,52 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 р. господарським судом розглянуто спір за позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" про стягнення 691 760, 14 грн. пені та 79 846, 38 грн. річних.

За результатами розгляду вказаного вище спору прийнято рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача 79 846, 38 грн. річних, 484 232, 10 грн. пені та 11 574, 10 грн. судового збору.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення, відповідачем подано клопотання про зменшення суми пені на 80 %, яке задоволено судом частково та зменшено суму пені на 30 %.

Таким чином, позов ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" задоволено частково.

При викладених обставинах, вимоги щодо стягнення пені в частині її стягнення в сумі 207 528, 04 грн., задоволенню не підлягають.

Зважаючи на те, що вимоги в цій частині були предметом розгляду в судовому засіданні, з цього приводу сторонами надавались як доводи, так і пояснення, проте, питання відносно вимог в частині стягнення 207 528, 04 грн. пені, вирішено не було, не містить результатів розгляду вимог в цій частині і резолютивна частина рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 233, 236-238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

В частині стягнення 207 528, 04 грн. пені - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1