Court ruling № 71200851, 22.12.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

22 грудня 2017 р. Справа № 902/1084/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали заяви №18-12/17-02 від 18.12.2017р. про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (вул. Шевченка, буд. 1, с. Подорожня, Хмільницький район, Вінницька область, 22024)

про стягнення 275175,33 грн.

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" 211 228,07 грн. основного боргу, штрафу в сумі 50 000,00грн., 30% річних в сумі 7 397,26грн., пені в сумі 6 550,00грн..

Ухвалою суду від 08.12.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1084/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

21.12.2017р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог №18-12/17-02 від 18.12.2017р., в якій останній просить стягнути заборгованість з оплати ціни товару (основний борг) у розмірі 11 229,13грн., штраф у сумі 50 000,00грн., 30% річних за користування чужими коштами в сумі 7 397,26грн., пеню в сумі 6 550,00грн. Крім того, просить повернути частину сплаченого за платіжним дорученням №12557 від 09.11.2017р. судового збору у розмірі 2 999,98грн.

Дослідивши вказану заяву суд зважає на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява про зменшення позовних вимог та повернення судового збору№18-12/17-02 від 18.12.2017р. не відповідає приписам наведеної норми, оскільки не містить доказів її направлення учасникам процесу.

На підставі викладеного вище, заява №18-12/17-02 від 18.12.2017р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 46, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №18-12/17-02 від 18.12.2017р. на 2 аркушах з додатками на 4-х аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. Копію заяви №18-12/17-02 від 18.12.2017р. долучити до матеріалів справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 22.12.2017р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Голосіївська, 7, корп.2, оф. 5/1, м. Київ, 03039);

3 - відповідачу (вул. Шевченка, буд. 1, с. Подорожня, Хмільницький район, Вінницька область, 22024).