Дело №1-960
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2009 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.
при секретаре Мирзоевой Л.С.
с участием прокурора Тимченко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кегичевка, Кегичевского района, Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого,-
по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
03.10.2009 года примерно в 21.24 часа, ОСОБА_1, находясь по адресу: г.Харьков, пл. Восстания,2 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно денежных средств, при помощи ключа, которым он тайно завладел, открыл дверь торгового контейнера ЧП «ОСОБА_2», расположенного по вышеуказанному адресу, возле магазина «Арго», тайно проник в контейнер, откуда похитил денежные средства в сумме 60 гр.. Затем ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 22.05 час. таким же образом проник в указанный торговый контейнер и тайно похитил оставшиеся деньги в сумме 1210 гр., принадлежащие ЧП «ОСОБА_2», причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1270 гр.. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения . В содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.
Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает ,что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 1270 гр. обоснован, а поэтому подлежит удовлетворению.
Судебные издержки за проведение судебно- криминалистических экспертиз в сумме 401,22 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_1 с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области .
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3/ три/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 /один / год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 1270 / одну тысячу двести семьдесят/ гр. 00 коп..
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 401 / четыреста одна/ гр. 22 коп. за проведение судебно- криминалистических экспертиз , с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .
Вещественное доказательство по делу - ключ от контейнера, находящийся в материалах дела возвратить ОСОБА_2, а при отказе в получении уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья
The court decision No. 7120067, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-960/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: