
Справа №766/19874/17
н/п 2-а/766/2298/17
УХВАЛА
17.11.2017
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови,
встановив:
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 29.03.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).
Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.
За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 71200425, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/19874/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: