Court ruling № 71199787, 18.12.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1222/17

2-н/544/32/2017

Номер рядка звіту 6

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Заявлена вимога згідно пункту 3 частини 1статті 161 ЦПК Українипідлягає розгляду у порядку наказного провадження.

Заява в силу статей27,162 ЦПК Україниподана з дотриманням правил підсудності.

Згідно статей163,175,177 ЦПК Українизаява належно оформлена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною заявою необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 27,162,163,175,177, ч. 2 ст.187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Нагорна