
Справа № 570/3438/17
Номер провадження 3/570/1382/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії СР № 693148, виданий 04 лютого 2000 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
10 серпня 2017 року, близько 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, а саме: по вул.Польова, 17, в с.М.Житин Рівненського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.
Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим ОСОБА_2 в суді, який підтвердив, що дійсно сварка була. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що конфлікт був, та це конфлікт не поодинокий, а такі конфлікти відбуваються постійно. Вона не витримала і викликала працівників поліції. На даний час вони помирилися і вона немає претензій до чоловіка.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, пояснення потерпілої ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушеннч, вважаю, що в діях ОСОБА_2 дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є пенсіонером, йому виповнилося 60 років, а відповідно до ст.30-1 ч.3 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років, застосовувати адміністративний арешт в даному випадку вважаю недоцільним, враховуючи вік правопорушника, його щире каяття, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, ту обставину, що він примирився з дружиною, вважаю, що дане правопорушення є малозначним і відповідно до ст.22 КУпАП його можливо звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відпоавідно провадження у справі підлягає до закриття.
В зв'язку з розглядом даної справи з ОСОБА_2, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.22, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
The court decision No. 71199775, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 570/3438/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: