ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.07
Справа №АС4/139-07.
За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ-ПЛЮС”
про стягнення 215 980 грн. 32 коп.
Представники:
від позивача Журавльов В.В., доручення №7/10/24-008 від 09.01.2007р.
від відповідача не з”явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 215 980 грн. 32 коп. податкової заборгованості до бюджетів всіх рівнів за період 2006 – 2007 р.р., в т.ч. 215 766,74 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг; 210,31 грн. по орендній платі з юридичних осіб, в т.ч. 205,64 грн. основний платіж, 4,67 грн. пеня; 3,27 грн. по комунальному податку.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Ухвалою суду від 31.05.2007р. розгляд справи було відкладено та запропоновано позивачу уточнити адресу відповідача для скерування за місцезнаходженням відповідача позовних документів, але в судовому засіданні позивач зазначив, що юридичною адресою відповідача є: Сумська область, м.Охтирка, вул.Батюка, 24/28, а інші відомості, зокрема щодо фактичної адреси відповідача відсутні, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :
Станом на 03.05.2007р. заборгованість відповідача до бюджетів усіх рівнів, що виникла протягом 2006-2007 р.р. складає 215 980 грн. 32 коп., в т.ч.:
- 215 766,74 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг;
- 210,31 грн. по орендній платі з юридичних осіб, в т.ч. 205,64 грн. основний платіж, 4,67 грн. пеня;
- 3,27 грн. по комунальному податку.
06.11.2003р. відповідачеві була виставлена перша податкова вимога за №1/173 на суму 211 997,74 грн. та 11.12.2006р. друга податкова вимога за №2/190 на суму 215 748,55 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 215 980 грн. 32 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.
За таких обставин вимоги позивача по стягненню 215 980 грн. 32 коп. податкової заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ-ПЛЮС” (Сумська область, м.Охтирка, пров.Харківський, 17, код 23296894) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Снайпера, 3, код 21104100) 215 980 грн. 32 коп. податкової заборгованості до бюджетів всіх рівнів за період 2006 – 2007 р.р., в т.ч. 215 766,74 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг; 210,31 грн. по орендній платі з юридичних осіб, в т.ч. 205,64 грн. основний платіж, 4,67 грн. пеня; 3,27 грн. по комунальному податку.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 11.06.2007р.
The court decision No. 711995, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. ас4/139-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: