Court ruling № 71199490, 17.10.2017, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 408/3859/17-а

Провадження №2-а/408/136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,в якому заявила клопотання про постановлення окремої ухвали про порушення чинного законодавства посадовими особами Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Зі змісту клопотання встановлено, що позивач вбачає порушення закону у діях посадових осіб Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Зі змісту наведених норм вбачається, що окрема ухвала приймається відносно особи, яка допустила порушення закону, та є заходом, направленим на усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд звертає увагу, що винесення окремої ухвали є виключним правом, а не обов'язком суду. Законодавством не передбачена можливість розгляду данного питання за клопотанням особи.

Крім того, у Біловодському районному суді вже розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, в межах якого буде надано правову оцінку дій посадовими особами Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області. У межах розгляду даної справи суд може постановити окрему ухвалу відносно нього, якщо знайде підстави для її постановлення.

З огляду на викладене, суд, на даний час не вбачає необхідність у винесенні окремої ухвали, а тому відмовляє ОСОБА_1 у задоволені її клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 166, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання її копії.

Суддя Ю.Ю. Цимбал