Court ruling № 71199362, 23.12.2017, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3465/17

1-кс/154/875/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді:ОСОБА_1,

за участю секретаря Грабовської Г.О.,

прокурорів Жирицького Р.М., Родзенюка О.В.,

слідчого Ліпейка Л.І.,

підозрюваного ОСОБА_2

захисника- Сорочук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючий, зареєстрований та проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший лідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. сг. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що 21 грудня 2017 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальній, 1, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні ділянки тіла ОСОБА_5, відкрито заволодів належними йому банківськими картками «Приватбанк» та «Юнікредіт банк», чим спричинив матеріальну шкоду.

Крім того, 21 грудня 2017 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальній, 1, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні ділянки тіла ОСОБА_6, повторно відкрито заволодів належними йому грошима в сумі 300 грн.

Крім того, 21 грудня 2017 року, близько опівночі, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, поблизу буд. № 33 по вул. Шевченка, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_7, застосувавши щодо нього фізичне насильство, яке було небезпечним для життя і здоровя та виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні ділянки тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, закритий перелом скроневого відростка виличної кістки зліва без зміщення відламків, відламковий перелом кісток носа, численні забої мяких тканин обличчя, забій грудної клітки, тупа травма живота, забій селезінки», та відкрито заволодів належними останньому мобільними телефонами марки Donod D906 III імеі 353971041226718, вартістю 500 грн., Neffos Y5L імеі1: 869817020635931, імеі 2: 869817020635949, вартістю 1200 грн., який знаходився у чохлі та двома зарядними пристроями від вказаних мобільних телефонів, банківською карткою «ПриватБанк» №4149497100422197, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1700 грн.

22.12.2017 відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, й того ж дня були обєднані у одне провадження під єдиним №12017030060001004.

22.12.2017 о 19 год. 55 хв. ОСОБА_2, був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч.2, 187 ч. 2 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

23.12.2017, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та вручено ОСОБА_2 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.І ст.177 КПК України - він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування й суду.

Заслухавши думку старшого слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш мякий запобіжний захід, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, тяжкість злочинів, у яких ОСОБА_2 повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його вини, а також враховуючи, що під час досудового розслідування було встановлено, що останній зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за місцем реєстрації не проживає, оскільки, як він пояснив в суді, тимчасово винаймав житло в м. Володимир-Волинський, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи насильницький характер тд обставини вчинення ОСОБА_2 злочинів, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, вчинені ним злочини носять корисливий характер, й були вчинені за короткий проміжок часу, що свідчить про його стійку схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти інші кримінальне правопорушення. Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1-5 ч.І ст. 177 КПК України

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування й суду.

Суд не приймає доводи захисту про наявність на утриманні підозрюваного батька інваліда ІІІ групи та його позитивну характеристику як на підстави для обрання більш м»якого запобіжного заходу з огляду на вищенаведені обставини встановлені судом.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду насильницьких тяжких злочинів, слідчий суддя не визначає розмір застави

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Волинській області ОСОБА_3, яке погоджено першим заступником керівника Володимир- Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів без визначення застави

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22 грудня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год 00 хв 19 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1