№ 711993, 07.06.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.06.2007
Case No.
ас12/312-07
Document №
711993
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07

Справа №АС12/312-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Обласного державного виробничо – технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції «Облагростандарт»

Про стягнення 1 878 грн. 16 коп.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача – Макотренко В.П.

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 878 грн. 16 коп. заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 27.03.2007 р. по 25.04.2007 р., відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Обласний державний виробничо – технічного центр стандартизації, метрології та якості продукції «Облагростандарт», відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування та зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі сплати внесків на обовязкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідач має заборгованість по зазначеним платежам в сумі 1 878 грн. 16 коп. за період з 27.03.2007 року по 25.04.2007 року.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком суми боргу, розрахунками суми страхових внесків та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми становить 1 878 грн. 16 коп., і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного державного виробничо – технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції «Облагростандарт» (40000, м. Суми, вул. Курська, 105, код 05500575) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 1 878 грн. 16 коп. боргу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО

Постанова в повному обсязі складена 07.06.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 711993 ?

Документ № 711993 це

Яка дата ухвалення судового документу № 711993 ?

Дата ухвалення - 07.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 711993 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 711993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 711993, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 711993, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 711993 refers to case No. ас12/312-07

This decision relates to case No. ас12/312-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 711992
Next document : 711994