Court ruling № 71198591, 22.12.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9317/15-ц

У Х В А Л А

"22" грудня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Панас Н.Л.,

при секретарі -Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія", третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2016 року.

21 грудня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АТК Мрія", в якій відповідач просить скасувати зазначену ухвалу суду, у зв"язку з порушенням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Підпунктом 15.10 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з вимогами підпункту 15.12 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що відповідачем оскаржується ухвала, яка вимагає надіслання до апеляційного суду усіх матеріалів цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинит провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктами 15.10, 15.12 пункту 12 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія", третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Суддя Н.Л.Панас