Court ruling № 71198337, 21.12.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.12.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2809/16-ц

Провадження № 2/642/123/17

21 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси і кредит», 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсним,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судові засіданні призначені на 23.11.2017 року та 21.12.2017 року позивач та його представник не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача надав суду заяву , у якій зазначив, що вважає за можливе залишити вказаний позов без розгляду у зв"язку із повторною неявкою позивача та його представника.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам , які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси і кредит», 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Грінчук О.П.