Court ruling № 71197916, 18.12.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16533/16-ц

УХВАЛА

18 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 29.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6549,55 грн. , витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1193,66 грн., 3% річних по заборгованості в сумі 229,90 грн. та судові витрати в сумі 689,00 грн. 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, який згідно особистого підпису на довідковому аркуші справи отримав 14.12.2017 р. В своїй заяві зазначив, що більше 15 років проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 в квартирі № 1 по вул.. Н.Хасевича. 5 в м.Рівне. З реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2 знятий з 16.12.2016 року. У грудні цього є року вказана квартира була продана його батьком. При продажі квартири заборгованість по комунальним послугам, у т.ч. за спожиту теплову енергію була сплачена. Зважаючи на викладене, вважає, що будь-які зобовязання перед стягувачем у нього відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу. Враховуючи вказане, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» , вбачається спір про право, відтак, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 29.12.2016 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Рівненського міського суду від 29 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 6549,55 грн., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1193,66 грн., три відсотка річних по заборгованості в розмірі 229,90 грн. та судові витрати в розмірі 689, 00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас