Court ruling № 71197452, 22.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Левенця Б.Б., Поліщук Н.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» Рабіновича Михайла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», про визнання знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомим в Україні та про відновлення становища, яке існувало до порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ПрАТ «ХЛАДОПРОМ» звернулося до суду із позовом до ДСІВ, ОСОБА_2 та просило:

визнати словесний знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомим в Україні знаком позивача відносно товарів 30 класу МКТП морозиво станом на 29.09.2000;

зобов'язати ДСІВУ опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання словесного знака для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомим в Україні знаком ПАТ «ХЛАДОПРОМ» для товару 30 класу МКТП «морозиво» станом на 29.09.2000;

зобов'язати ДСІВУ відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m2015 17568 від 08.10.2015 року на ім'я ОСОБА_2;

зобов'язати ОСОБА_2 виконати передбачені п. 3.2.9 Ліцензійного договору №12 від 03.03.2015 умови та подати до ДСІВУ клопотання про продовження строку дії свідоцтва України НОМЕР_1;

зобов'язати ДСІВУ внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про продовження строку дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному Бюлетені «Промислова власність».

Справа №760/18843/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/79611648/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2015 позов задоволено. Визнанословесний знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомим в Україні знаком ПрАТ «ХЛАДОПРОМ» відносно товару 30 класу МКТП «морозиво» станом на 29.09.2000. Зобов'язаноДСІВУ опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання словесного знака для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомим в Україні знаком ПАТ«ХЛАДОПРОМ» для товару 30 класу МКТП «морозиво» станом на 29.09.2000. Зобов'язано ДСІВУ відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m2015 17568 від 08.10.2015 на ім'я ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_2виконати передбачені п. 3.2.9 Ліцензійного договору №12 від 03.03.2015 умови та подати до ДСІВУ клопотання про продовження строку дії свідоцтва України НОМЕР_1.Зобов'язано внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про продовження строку дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному Бюлетені «Промислова власність». Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ПрАТ«ХЛАДОПРОМ» судовий збір в сумі 487,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, заінтересована особа - ПАТ «Львівський холодокомбінат» звернулася із апеляційною скаргою.

20.12.2017 справу знято з розгляду до 27.12.2017 о 10 год. 30 хв.

20.12.2017 представник ПАТ «Львівський холодокомбінат» - Рабінович М.П. подав до суду клопотання, в якому просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції та організувати її виконання Залізничному районному суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.ч. 1- 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що місцезнаходження ПАТ «Львівський холодокомбінат» є вул. Повітряна, 2 м. Львів та місце проживання представника Рабіновича М.П. також є м. Львів.

За наведеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ «Львівський холодокомбінат» та доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участю представника ПАТ «Львівський холодокомбінат»,призначеного на 27.12.2017 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» РабіновичаМихайла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», про визнання знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1» добре відомим в Україні та про відновлення становища, яке існувало до порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 задовольнити.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (79039, м.Львів, вул. С. Бандери, 3) забезпечити проведення судового засідання за участю представника Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» - ОСОБА_5, призначеного на 27 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Представнику Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» з'явитися доЗалізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Залізничного районного суду м. Львова перевірити повноваження представника Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.8ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити доЗалізничного районного суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Б.Б. Левенець

Н.В.Поліщук