Court ruling № 71197216, 14.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/5784/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Дев'ятко В.В.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

за участю прокурора Батрин Ю.М.

представників власника майна, адвокатів Базько Т.О., Максименка О.Р., Шапран К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Базько Т.О., яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Авісто»на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотанняпрокурораКиївської місцевої прокуратури № 5 Батрин Ю.М. та накладеноарешт нагрошові кошти у розмірі 41 814 383 грн. 12 коп. та 4 181 527 грн. 77 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 37319006000177, який відкритий Міністерством юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622) у Державній казначейській службі (МФО 820172) та призначені до стягнення на користьТОВ «Фінансова компанія «Авісто» згідно рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 № 910/4050/17.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, щогрошові кошти, на які прокурор просить накласти арешт, є об'єктом кримінально протиправних дій, мають ознаки речових доказів, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Базько Т.О., яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Авісто»подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати,посилаючись на її необгрунтованість та незаконність, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Вказана апеляційна скарга адвоката Базько Т.О. не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з п. 9-1 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу має право податипредставник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів,ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року задоволено клопотанняпрокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Батрин Ю.М. та накладено арешт нагрошові кошти у розмірі 41 814 383 грн. 12 коп. та 4 181 527 грн. 77 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 37319006000177, який відкритий Міністерством юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622) у Державній казначейській службі (МФО 820172) та призначені до стягнення на користьТОВ «Фінансова компанія «Авісто» згідно рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 № 910/4050/17.

На вказане судове рішення адвокатом Базько Т.О., яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Авісто», подану апеляційну скаргу.

Твердження апелянта про належність арештованих грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Авісто», на переконання колегії суддів, є передчасними, з урахуванням того, що ці кошти знаходяться на розрахунковому рахунку, який відкритий Міністерством юстиції Україниу Державній казначейській службі. Призначення ж даних коштів до стягнення на користьТОВ «Фінансова компанія «Авісто», не може слугувати висновку про їх належність даному товариству на даному етапі кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу адвоката Базько Т.О., яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, у відповідності до вимог ст.ст. 393,п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, необхідно повернути, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 393, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» апеляційну скаргуна ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому КПК України.

СУДДІ:

______ ________ _____

Масенко Д.Є. Глиняний В.П. Паленик І.Г.